Actividades de la Plataforma Ciudadana de Cantabria por la III Republica.

La Plataforma republicana cántabra comunica a todas las personas interesadas que retoma su calendario de reuniones. Las mismas se celebran los segundos jueves de cada mes a las siete de la tarde en la sede de Comisiones Obreras de Santander (Calle Santa Clara), en su tercera planta, y están abiertas a todos aquellos que quieran colaborar con dicha plataforma, o simplemente deseen conocer sus puntos reivindicativos y políticos. Próxima reunión: día 9 de Julio, 7 de la tarde.

El Vaticano: Institución decisiva del fascismo y en la protección de los fascistas.
Revista "Comunismo" nº 42, Mayo de 1998 editada por el G.C.I (www.gci-icg.org)

Hace más de un año, un ex-procurador americano logró reunir toda una serie de documentos archivos, testimonios (en base a la Ley Americana sobre el libre acceso a los documentos y archivos) que demuestran claramente el papel determinante que jugó el Vaticano en la consolidación del poder fascista, la participación activa de su cuerpo eclesiástico en el gobierno fascista de Yugoslavia y su labor crucial en la protección de importantes dirigentes fascistas durante sus exilios.

Esta investigación permitió, a una cadena europea, ARTE, difundir en su programa "Miércoles de la Historia", el resultado de estas investigaciones. El reino de los cielos, purificación idealizada de los males que aquejan al hombre real, se enfrenta, así, otra vez más con su siniestra realidad. Cuando parecía perderse en el olvido la participación sanguinaria de la Iglesia en general y del Vaticano en particular en lo que llamó cristianización de "los salvajes", en la represión abierta a través de la inquisición, en la industria de guerra estas santas instituciones, inmaculadas de todo pecado terrestre, representantes de Dios en la tierra,. se encuentran otra vez denunciados como organizadores directos de la masacre de los hombres que ellos decían conducir al camino de la redención durante los años 20 a 40 y como protectores de fascistas. La paz a los hombres de buena voluntad se descubre por lo que realmente es: defensa intransigentemente y terrorista de los intereses globales del Capital. Decididamente, la oscilación entre fascismo y antifascismo no fue una práctica que solo comprometió a las instituciones terrestres sino también a las celestiales. Ambas, fraternalmente unidas, participaron en la masacre de nuestra clase.

Frente a la ola revolucionaria más importante de la historia de nuestra clase, 1917-23, la espiritualista institución católica (verdadero Estado entre todos los Estados), con el Vaticano en su cabeza, toma la iniciativa de luchar contra lo que llamó el peligro comunista, organizando en 1920, grupos de acción cuya estructura general denominaron: INTERMARIUM (entre mares). Dicha iniciativa también contó con la participación de notorios personajes fascistas. Los Servicios Secretos británicos y franceses se encontraron también implicados en el INTERMARIUM. Los grupos que compusieron esta organización se autodenominabam anticomunistas. Sus objetivos delarados eran "la movilización de la organización católica en la lucha contra el comunismo" (Pío XI), la creación de una cortina católica en todo Europa contra el peligro comunista, que seguía desarrollandose luego del proceso insurreccional en Rusia y el resto de Europa. [Leer todo+++]

Metalúrgicos de Vigo: los métodos sindicales de lucha conducen a la derrota.
(De la página web de la Corriente Comunista Internacional)

Hace 3 años, los trabajadores del metal de Vigo protagonizaron una lucha que consiguió en parte sus reivindicaciones, en particular, logró un aumento lineal, una medida unitaria y solidaria que mejora los salarios de todos beneficiando al mismo tiempo a los compañeros que menos cobran.

El "secreto" de este éxito temporal se debió a que los trabajadores emplearon lo que podríamos llamar los métodos proletarios de lucha: la huelga que partió del pequeño metal buscó y logró la solidaridad activa de sus compañeros de las grandes empresas de astilleros y automovilismo [...]

[...] Una de las razones por las cuales los sindicatos justifican su existencia es la de que ellos son "profesionales de la lucha", tienen experiencia de organización, negociaciones, convocatorias etc. Frente a estos "expertos", los obreros serían supuestamente unos seres apáticos, que no saben cómo luchar, que se pelean entre ellos, que cada cual va a la suya etc.

Sin embargo, los hechos no concuerdan con ese tópico. En 2006, los obreros dando libre curso a su propia iniciativa fueron capaces de obtener una gran solidaridad lo cual les proporcionó un pequeño respiro en sus condiciones de vida. En cambio, lo que vemos hoy en 2009 donde los sindicatos han logrado imponer su sello de "profesionales consumados" es el cansancio, el callejón sin salida, la desilusión. Forzoso es concluir que el planteamiento sindical y los métodos sindicales no desarrollan la lucha obrera sino que la destruyen.

• Las Asambleas: en 2006, las asambleas abiertas permitían una discusión libre, amplia, de tal manera que los obreros podían pensar y decidir juntos contando con el aliento y la opinión de compañeros de otros sectores. En 2009, bajo la férula sindical, las asambleas son aburridas, hay que soportar largos discursos de los líderes, todo está cuadriculado para que solo hablen los delegados sindicales. No hay vida, las asambleas parecen un trasunto de la parodias del parlamento. Como en Vigo 2006, como en las Asambleas masivas de Grecia en diciembre 2008, los trabajadores necesitamos recuperar nuestra auténtica tradición de Asambleas Abiertas, con libre participación de todos, con discusiones sobre lo que nos interesa, intervenciones concretas y cortas. Recordemos lo que decía el himno de la Primera Internacional «Ni en dioses, reyes y tribunos está el supremo salvador nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor». Las Asambleas son el cauce concreto para que la emancipación de los trabajadores pueda ser obra de los propios trabajadores sin ningún "salvador" político o sindical.

• La Solidaridad: en 2006, los trabajadores acudían masivamente a las otras empresas, improvisaban una asamblea conjunta, se creaba un contacto directo entre trabajadores, podían hablar, establecer lazos humanos, superar la atomización y el aislamiento, aprender a comprenderse, a desarrollar la empatía, es decir, se ponían los medios para sentirse como parte de la clase obrera, vivirse y afirmarse como tal. ¿Qué tenemos en 2009 bajo las "manos expertas" de los sindicatos? Aunque ha habido numerosas tentativas de repescar los métodos de 2006, los sindicatos han privilegiado una acción, según ellos, "más eficaz": los cortes de tráfico. Los cortes de tráfico han tenido efectivamente un "gran éxito". Cada vez que había "jornada de lucha" Vigo quedaba totalmente colapsada, era imposible llegar a tiempo al trabajo, realizar suministros, realizar negocios, transportar mercancías. Parecería que se había asestado un duro golpe a la economía capitalista.

Sin embargo, los propios empresarios reconocen que su economía se ha visto muy poco afectada y las desbarajustes -más allá de las situaciones puntuales- han permitido liberar los enormes stocks e incluso han sido aprovechados para pedir a los trabajadores de pequeños negocios que se quedaran en casa sin cobrar "por culpa de los huelguistas".

Pero habría otra "gran ventaja" según la argumentación sindical: los demás trabajadores "se enteran del conflicto", la repercusión social es "tremenda" y "todo el mundo habla de lo que pasa en el metal de Vigo".

En un corte de tráfico te imponen manu militari la "solidaridad" con los huelguistas, no hay ni discusión ni contacto directo ni encuentro humano, lo que hay es miedo, enfado con los huelguistas, nervios, atomización, cada cual encerrado en "su coche", angustiado por que está llegando tarde al trabajo. Así no se desarrolla ninguna solidaridad sino más bien hostilidad hacia los huelguistas. Los automovilistas se "enteran" del conflicto pero lo hacen en condiciones que no pueden sino favorecer su antipatía y su repulsa. Puede que se hable "del metal de Vigo" pero como un asunto particular, como algo ajeno, de unos que quizá sean fuertes pero que no se sabe qué quieren ni qué reivindican.

Claramente: estos métodos no ayudan ni a la unidad ni a la solidaridad sino que provocan el enfrentamiento y la división entre trabajadores, aumentan aún más si cabe la atomización y el aislamiento característicos de esta sociedad...[Leer completo]

"La Comuna de París" 2ª Parte (Peter Watkins, 2000)

Recreación de los eventos que tuvieron lugar durante la Comuna de París relacionados con el momento actual, mediante la intervención de dos cadenas de televisión: una oficialista y otra que presenta las opiniones de los rebeldes. Para desarrollarla, Peter Watkins siguió sus métodos de trabajo difuminando las separaciones entre los que dirigen, y los que actúan, entre los que montan y los que ven. Por ello, contó con un equipo de actores no profesionales que se dedicaron a investigar por ellos mismos la comuna parisina, reuniéndose y reconstituyendo los principales eventos de esta insurrección en un rodaje intenso de 18 días.

Fiel a su costumbre, La Commune, que había sido inicialmente producida por la cadena franco-alemana Arte, resultó censurada por esta misma: la excusa es que su formato de 5hs 45 min resulta imposible de ver por la televisión, los motivos son otros; La Commune sigue la línea de las películas de Peter Watkins, y casi todas ellas han resultado censuradas por un motivo u otro en los cuatro rincones del planeta.

La Comisión de Evaluación de la Ley de Memoria Histórica ha denegado las ayudas contempladas en la Ley de Memoria Histórica a la familia de José Luis Sánchez-Bravo Solla
La vergonzosa impunidad de los crímenes fascistas.
Galileo (en LQSomos)

Independientemente de las opiniones que se tengan sobre la línea de FRAP, su eficacia y sus resultados, y que requerirán en el futuro una discusión, es evidente que durante los primeros años setenta el único terrorismo fué el llevado a cabo por el aparato del Estado franquista, sus políticos y sus fuerzas represivas nunca depuradas. En la foto, manifestación del 1 de Mayo de 1973 en la Plaza de Atocha de Madrid, que reunió a miles de personas convocadas por el FRAP que se enfrentaron a la represión con todos los medios a su alcance. Policia armada, policías políticos de la BPS y fascistas atacan a dos manifestantes. Un inspector de la odiada B.P.S. fué acuchillado en la parte trasera del Museo Reina Sofía.

Dice un “despacho” de agencias: La Comisión de Evaluación de la Ley de Memoria Histórica ha denegado las ayudas contempladas en la Ley de Memoria Histórica a la familia de José Luis Sánchez-Bravo Solla, condenado a muerte en un Consejo de Guerra en septiembre de 1975. En el escrito, se fundamenta la negativa en la "implicación" de Sánchez-Bravo Solla en la muerte de un teniente de la Guardia Civil en un acto de terrorismo atribuido al Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP). En una propuesta de resolución, se especifica que la condena a muerte de Sánchez-Bravo Solla se tramitó por Jurisdicción Militar y "se sustanció por el atentando" perpetrado por las FARP el 16 de agosto de 1975 contra el teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez.

Recordando las palabras de Silvia Carretero Moreno (compañera de Sánchez Bravo):

“Quiero denunciar que mi marido ha sido terriblemente torturado en la DGS durante 6 días para que firmase unas declaraciones redactadas por entero por la policía anteriormente. Entre las numerosas torturas que ha sufrido está la de corrientes eléctricas en los testículos”

En su escrito, la comisión de evaluación recuerda que en enero de 2001 el Ministerio del Interior concedió una indemnización a los familiares del guardia civil Pose Rodríguez, víctima de un atentado en el que estuvo "implicado" José Luis Sánchez-Bravo Solla como miembro del FRAP. En este sentido, la resolución señala como una "causa especial de denegación" la pertenencia a banda armada del "causante o beneficiario" de las ayudas de la Ley de Memoria Histórica.

La comisión de evaluación parece olvidar que aquel consejo de guerra se celebro sin ninguna garantía jurídica, después de torturas salvajes… como quedó demostrado por los observadores internacionales que pudieron asistir a aquella parodia de juicio, recogido en informes respetados y evaluados por todos los estados democráticos existentes en 1975 (caso que no era el del estado español) Así lo recogen entre otros informes el del jurista berlinés Rainer Formmann o el observador jurídico de la Federación Internacional y la Liga Suiza de los DDHH, M. Payot, entre otros.

Los abogados de la defensa: Bandres, Castell y Fernando Salas, no pudieron estar en el juicio-parodia pues fueron expulsados de la sala, sin poder decir “esta boca es mía”

La comisión de evaluación fundamenta la negativa a la concepción de las ayudas a Sánchez-Bravo Solla en el artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica (aprobada en 2007), que reconoce el derecho a una indemnización de 135.000 euros para quienes fallecieron durante el periodo transcurrido entre el 1 de enero de 1968 y el 31 de diciembre de 1977 "en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos".

"El fallecimiento del señor Sánchez-Bravo Solla -recoge el escrito- no guarda relación con una circunstancia de reivindicación y defensa de las libertades y derechos democráticos, sino con la ejecución de una pena capital impuesta al causante porque en el procedimiento sumarísimo se apreció su participación en el asesinato de un guardia civil".

La resolución asegura que el FRAP es un "grupo terrorista" a partir de un informe de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, elaborado el 14 de mayo de 2009, que refleja que esta agrupación "fue una organización revolucionaria que recurrió al terrorismo para lograr sus objetivos". "Estas circunstancias llevan a apreciar la concurrencia de pertenencia del causante a banda o grupo armado", asevera.

También parece que en este informe se olvidan de que el FRAP era una organización que luchaba por la restauración de la democracia robada con el golpe de estado de 1936, una organización que estaba presente en todo el estado español, que sus militantes, apoyos y colaboradores sufrieron la más salvaje represión de los cuerpos policiales de la dictadura (a los cuales todavía nadie ha juzgado) Y también parece que se olvidan que las democracias occidentales de 1975 (caso que no era el del estado español), se movilizaron en los cinco continentes para reclamar justicia al tirano dictador, reconociendo la lucha política por la democracia que estaba haciendo el pueblo español.

Este escrito pone fin a la vía administrativa y podrá ser recurrido en el plazo de un mes o impugnado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de dos meses, conforme al artículo 46.1 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

…“No tengo miedo y estoy tranquilo. Yo sé que, si lo inesperado llega, estaremos preparados… Hay algo que hoy no quiero: ni piedad ni compasión… Incluso si os parezco fuerte, yo tengo mis debilidades y mis límites. Sufro como cualquier ser humano, y más, puede ser causa de mi aislamiento. Si tú ves algún día a mi mujer, dale esta carta. Yo no quiero que sea una mártir… Y mi conciencia es cada vez más fuerte y más clara…” José Luis Sánchez-Bravo Solla.

Hace 90 años, la revolución alemana
El terror dirigido por la socialdemocracia contra la clase obrera preparó el terreno al fascismo.
(Revista Internacional Nº 137 Edita: C.C.I. http://es.internationalism.org)

La derrota de la revolución proletaria en Alemania fue el giro decisivo del siglo xx, pues su consecuencia fue la derrota de revolución mundial. En Alemania, la instauración del régimen nacional-socialista que se construyó sobre el aplastamiento del proletariado revolucionario abrió el camino a ese país a marchas forzadas hacia la Segunda Guerra mundial. La barbarie específica del régimen nacional-socialista iba pronto a servir de coartada a las campañas antifascistas destinadas, por su parte, a alistar en la guerra al proletariado del campo imperialista "democrático". Según la ideología antifascista, el capitalismo democrático sería un "mal menor" que podría en cierto modo proteger a la población contra lo peor que existe en la sociedad burguesa. Semejante patraña, que sigue hoy siendo dañina en la conciencia de la clase obrera, queda totalmente desmentida por las luchas revolucionarias en Alemania derrotadas por la socialdemocracia, la cual desencadenó para ello un terror anticipador del terror fascista. Esa es una de las razones por las que la clase dominante prefiere ocultar aquellos acontecimientos con un tupido velo de silencio.

"El orden reina en Berlín".

La noche del 15 de enero de 1919, cinco miembros del comité armado de vigilancia burgués del barrio acomodado de Wilmersdorf en Berlín, formado entre otros por dos hombres de negocios y un destilador, entraron en el piso de la familia Marcusson en el que encontraron a tres miembros del comité central del joven Partido comunista de Alemania (KPD): Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg y Wilhelm Pieck. Los manuales "oficiales" de historia siguen contando hoy todavía que los dirigentes del KPD fueron "detenidos". En realidad, a Liebknecht, Luxemburg y Pieck los raptaron. Para los miembros de la "milicia ciudadana" sus prisioneros eran unos criminales, pero no por eso los entregaron a la policía. Los llevaron a un lujoso hotel, el Edén, en donde esa misma mañana se acababa de instalar la Garde-Kavallerie-Schützen-Division ("División de fusileros de caballería de la guardia", GKSD), estableciendo allí su nuevo cuartel general.

La GKSD había sido una unidad de élite de los ejércitos imperiales (en su origen, era la Guardia de Corps del propio emperador). Igual que los SS, sus herederos durante la Segunda Guerra mundial, esa división enviaba al frente unidades de choque y disponía además de su propio sistema de seguridad y espionaje. En cuanto llegó la noticia de la revolución al frente occidental, la GSKD regresó a retaguardia para dirigir la contrarrevolución; llegó a la región de Berlín el 30 de noviembre. Allí llevó a cabo el ataque llamado de "vísperas de Navidad" contra los marinos revolucionarios en el palacio imperial, empleando, en plena urbe, artillería, gases y granadas .

En sus memorias, el comandante en jefe de la GSKD, Waldemar Pabst, cuenta que uno de sus oficiales, un aristócrata católico, tras haber escuchado un discurso de Rosa Luxemburg, había declarado entonces que era una "santa" y le pidió que permitiera a Rosa Luxemburg dirigirse a su unidad. Pabst escribe: "Tomé conciencia del peligro que representaba la señora Luxemburg. Era más peligrosa que nadie, incluso que los que estaban armados".

A su llegada con su botín al "paraíso" del hotel Edén, los cinco intrépidos defensores de la ley y el orden de Wilmersdorf fueron generosamente recompensados por sus servicios. La GKSD era uno de los tres organismos de la capital que ofrecía una recompensa financiera considerable por la captura de Liebknecht y de Luxemburg.

Pabst nos da una breve reseña del interrogatorio de Rosa Luxemburg aquella noche. "¿Es usted la señora Rosa Luxemburg?" le preguntó. "Decídalo usted, por favor", contestó ella. "Por las fotos, así debe ser". "Si usted lo dice." Luego, cogió una aguja y se puso a coser un desgarrón del vestido que le hicieron durante la detención. Después se puso a leer uno de sus libros preferidos, Fausto de Goethe, e ignoró la presencia del interrogador.

En cuanto se supo la noticia de la captura de los espartaquistas, se difundió entre los ocupantes del elegante hotel un ambiente de pogromo. Sin embargo, Pabst tenía sus propios planes. Mandó que acudieran tenientes y oficiales de marina, hombres de honor muy respetados; unos hombres cuyo "honor" había quedado muy agraviado, puesto que sus propios subordinados, los marineros de la flota imperial, habían desertado, integrándose en la revolución. Esos "caballeros" prestaron juramento de guardar silencio para el resto de sus días sobre lo que iba a ocurrir a continuación.

Querían evitar un juicio, una "ejecución según la ley marcial" u otro procedimiento cualquiera que hiciera aparecer a las víctimas como héroes o mártires. Los espartaquistas debían morir de muerte vergonzante. Se pusieron de acuerdo para pretender que a Liebknecht lo trasladaban a la cárcel, fingir una avería en el coche en el parque del centro ciudad, el Tiergarten, y abatirlo "porque había huido". Puesto que esa "solución" iba a resultar muy poco creíble en el caso de Rosa Luxemburg cuya lesión física en la cadera que la hacía cojear, era de todos conocida, se decidió que debía aparecer como víctima de un linchamiento por la muchedumbre. Del papel de "muchedumbre" se encargó al teniente de marina Herman Souchon, cuyo padre, el almirante Souchon, tuvo que soportar, en noviembre de 1918, como gobernador de Kiel, la afrenta de tener que negociar con los obreros y los marineros revolucionarios. Tenía que esperar fuera del hotel, lanzarse contra el coche que llevaba a Rosa Luxemburg y dispararle en la cabeza.

Pero durante la ejecución de ese plan surgió algo imprevisto: un soldado apellidado Runge que se había entendido con su capitán, un tal Petri, para permanecer en su puesto después de su servicio a las 11 de la noche. Querían cobrar ellos dos la recompensa por la eliminación de los revolucionarios. En el momento en que llevaban a Liebknecht a un coche aparcado delante del hotel, Runge le asestó un culatazo en la cabeza. Esto iba a descalificar la fábula de que a Liebknecht lo habían matado por la "ley de fugas". En medio del desconcierto provocado por tal acción a nadie se le ocurrió mandar a Runge que se alejara del lugar. Y cuando sacaban a Rosa Luxemburg del hotel, el tal Runge, de uniforme, la derribó de la misma manera dejándola inconsciente. Ya en el suelo, le atizó otro culatazo. La metieron en el coche ya medio muerta y otro soldado, Von Rzewuski, le dio otro golpe. Sólo entonces acudió Souchon corriendo para ejecutarla. Lo ocurrido después es conocido de todos. A Liebknecht lo mataron en el Tiergarten. El cadáver de Rosa Luxemburg lo tiraron en el cercano canal Landwehr. Al día siguiente los asesinos se hicieron fotografiar en una fiesta para celebrarlo.

Santander, Manifestación el 1 de Mayo de 1978

El PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE-ORT) nació de la UNIFICACION del Partido del Trabajo de España (PTE) y de la Organización Revolucionaria de los Trabajadores (ORT) en Julio de 1979, pero que como tal partido, en el pasado, apenas tuvo trayectoria política pues en 1980, por razones aún sin aclarar correctamente, cesó su actividad política en un momento de crisis interna, a pesar que ser la primera fuerza política extraparlamentaria en aquel momento. El PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE-ORT) ha vuelto a la actividad política en Febrero de 2009.

El Partido del Trabajo de España (PTE) (1968-1979) impulsó la creación del sindicato Confederación de Sindicatos Unitarios de Trabajadores (CSUT), del que formaba parte el Sindicato de Obreros del Campo (SOC) de Andalucía, precursor del actual Sindicato Andaluz de los Trabajadores (SAT). Su organización juvenil fue la Joven Guardia Roja de España (JGRE) y su Secretario General Eladio García Castro.

La Organización Revolucionaria de los Trabajadores (ORT), (1969-1979), impulsó la creación del Sindicato Unitario (SU). Su organización juvenil fue la Unión Juventudes Maoístas (UJM) y su Secretario General José Sanroma Aldea.Sus publicaciones principales fueron por parte del PTE La Unión del Pueblo; en Euskadi Jeiki (Levantarse) y en Cataluña Avant; y por parte de la ORT, En Lucha y la revista El Militante.

El día 24 de Julio de 1979 el Partido del Trabajo de España (PTE) y la Organización Revolucionaria de los Trabajadores (ORT), se disolvieron y crearon el PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE-ORT) y mantuvieron como su organización juvenil a la JOVEN GUARDIA ROJA DE ESPAÑA (JGRE). Siendo los órganos de prensa respectivos Yesca para el PTE y La Voz, para la JGRE

En 1980 el PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE-ORT), cesó su actividad política, después de haber conseguido en las últimas elecciones municipales del 3 de Abril de 1979, cerca de 400 Concejales (11 de ellos provinciales) y 20 Alcaldes, teniendo su techo electoral en 325.000 votos. [Más información en su página web]

Recreación de los eventos que tuvieron lugar durante la Comuna de París relacionados con el momento actual, mediante la intervención de dos cadenas de televisión: una oficialista y otra que presenta las opiniones de los rebeldes. Para desarrollarla, Peter Watkins siguió sus métodos de trabajo difuminando las separaciones entre los que dirigen, y los que actúan, entre los que montan y los que ven. Por ello, contó con un equipo de actores no profesionales que se dedicaron a investigar por ellos mismos la comuna parisina, reuniéndose y reconstituyendo los principales eventos de esta insurrección en un rodaje intenso de 18 días.

Fiel a su costumbre, La Commune, que había sido inicialmente producida por la cadena franco-alemana Arte, resultó censurada por esta misma: la excusa es que su formato de 5hs 45 min resulta imposible de ver por la televisión, los motivos son otros; La Commune sigue la línea de las películas de Peter Watkins, y casi todas ellas han resultado censuradas por un motivo u otro en los cuatro rincones del planeta.

Las informaciones que contiene este artículo fueron presentadas por Thierry Meyssan durante la mesa redonda al finalizar la Eurasian Media Forum en Kazakhstan el 25 de abril de 2008. El tema de la mesa redonda fue: «Peoplismo y Glamour en la política». "People" es una célebre revista-basura estadounidense de famoseo.

La caída en desgracia
A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolas Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolas Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martin Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).

Último acto
Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Jr. y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolas Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolas Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.

Durante varios años, los medios de difusión se mantienen pendientes de las revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn, quien lo envía directamente a la prensa.

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolas Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolas Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe. Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo Elf lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolas Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.[ Leer todo ]

Asturias
Felipe González, defensor del mercado con la gracia de un dios.

Asamblea de progresistas por el cambio: el ex-presidente español y Carlos Slim, poseedor de la mayor fortuna mejicana y actual patrón de Felipe González, reunidos con Mohamed VI de Marruecos.

Carlos X. Blanco
A Xixón, Asturies, vino el Dios, el Number One, el (según algunos) Mr. X. Ese abogadillo andaluz que, apenas sin saber construir frases en castellano, se hizo presidente del gobierno de un Estado supuestamente amenazado por golpistas e involucionistas. Ese polítiquillo elegido desde el exterior para liquidar lo que de izquierdas aún tenía el PSOE vino ayer a mi ciudad.

Felipe dijo aquello de “hay que ser socialistas antes que marxistas”. Y se quedó tan ancho. Hasta la socialdemocracia parte de Marx, si bien no es revolucionaria. ¿A qué se refirió en su día con tamaña necedad? ¿Al socialismo utópico? Ahora se ha cumplido la utopía felipista en Asturies: nos ha dejado en cuadros.

La Utopía es hacer de un País un desierto. Ordenó la destrucción y saqueo del País asturiano, y de aquellas medidas que él calificó de higiénicas en los 80, aún no hemos levantado cabeza. A él le debemos la lluvia de pelotas de goma y la tempestad de palos policiales que se desató sobre la clase obrera asturiana.

Pero Felipe sufrió reconvirtiéndonos, y ayer comentó: «lo mucho que me costó defender el mercado con mis amigos asturianos en los años ochenta» (La Nueva España, domingo 24 de mayo de 2009). Esos amigos asturianos debieron ser los dos mil asistentes a su mitin en el polideportivo municipal de Xixón Sur. Debieron ir a escucharle solo por amistad, porque este sujeto ya dijo todo lo que quiso decir sobre Asturies.

Lo dijo con los hechos. Él y sus ministros neoliberales, los divos del pelotazo (Solchaga, Boyer), en su día dejaron bien claro lo bueno que es hacer de Asturies la patria del Mercado. Mercado es echar a la gente a la calle, a la emigración. Mercado es convertir regiones industriales en desiertos. Felipe nos hizo ver la importancia de ser Nada. Felipe nos hizo ver la importancia de la Náusea. Convirtió toda idea de Democracia en una sensación de náusea.

Con su bendito Mercado, con la bendita oleada de corrupción y de escuadrones de la Muerte, Felipe González tiene dos mil amigos en Xixón que vinieron a aplaudirle. Dos mil amigos suyos y del “Mercado” son los que mandan en este protectorado suyo, Asturies. La FSA (Federación Socialista de Asturias) debe estar rezando ahora a su “Dios”. La víctima sacrificada es una cosa que una vez se llamó Asturies.

El pasado jueves 23 de abril el gobierno de México hizo pública la existencia de un brote, en la Ciudad de México y su zona metropolitana, de una epidemia provocada, según dijo, por una “nueva” enfermedad, llamada originalmente influenza porcina, la cual tenía como causa el contagio entre personas de un virus nombrado A-H1N1. Este virus produce síntomas parecidos al de otros tipos de influenza, aunque más severos y, sin un pronto tratamiento, la persona afectada puede morir por neumonía en unos cuantos días.

El gobierno mexicano inició en ese momento una “campaña sanitaria” para, supuestamente, evitar la extensión de la epidemia, basada en medidas higiénicas básicas y en la progresiva suspensión de actividades públicas (comenzando por las escuelas de todos los niveles y posteriormente cines, actos deportivos, restaurantes, etc.). Sin embargo, en los días siguientes se reportaron cada vez más casos de esta influenza porcina, incluso en otras regiones, hasta abarcar todo el país. Según las estadísticas oficiales, en la primera semana se habían reportado ya más de 2,000, y más de 150 muertos.

Posteriormente, con el pretexto de que se estaban haciendo pruebas de laboratorios más confiables, el conteo fue reiniciado y volvió a comenzar a partir de unos 100 casos y unas 10 muertes “confirmadas”; tomando en cuenta, además, que la epidemia debe haber comenzado antes de la declaración oficial (lo que se prueba por los reportes, desde meses, antes de “neumonías atípicas”), es evidente que el gobierno trata de subestimar el daño real causado sobre la población por la epidemia. Esta manipulación estadística contrasta, sin embargo, con la aplicación de medidas cada vez más restrictivas para el movimiento de la población (como la extensión de la suspensión de escuelas en todo el país, y el cierre de diversas oficinas gubernamentales) y el aviso del gobierno de que está adquiriendo laboratorios adecuados, más medicamentos antivirales, aparatos detectores de temperatura para los aeropuertos, todo lo cual indica la extensión de la epidemia, sin contar que incluso el gobierno reconoce que los decesos continúan, aunque la información estadística oficial se vuelve, a propósito, cada vez más confusa. [Leer todo ]

Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolas y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolas se verá sometido a los vaivenes de esta familia “reconstruida”.

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connexion» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, la revista Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Jr., hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Jr. en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolas, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado. [ Leer todo ]

Comunismo
La perspectiva de superación del capitalismo
Claude Bitot

¿Por dónde va el proletariado?

Como hemos visto ya, la entrada del capitalismo en su final de ciclo ha tenido como efecto, con la introducción de las “nuevas tecnologías”, disminuir en proporciones notables la clase obrera tradicional de fábrica, compuesta por obreros especialistas y obreros profesionales. De golpe, su representación, con la carga ideológica que estaba ligada a ella, se ha visto mermada. “Se puede hablar cada vez menos de una clase obrera. (...) La clase obrera está en peligro”, se podía leer en la presa burguesa1, siempre ávidos de “novedades”. De ahí a profetizar su “fin” no había más que un paso que fue rápidamente franqueado.

Con la creciente automatización, que suprime parcialmente el trabajo  taylorizado así como el de los obreros de profesión, es incontestable (a pesar de que unos y otros hayan sido reemplazados en parte por “nuevos profesionales” encargados de tareas de control, de mantenimiento y de vigilancia de las nuevas máquinas) que la noción de proletariado se ha hecho menos evidente, al no tener ya la clase obrera el mismo peso social en la sociedad.

Una tal noción ha parecido borrarse por el hecho de que, entre tanto, los asalariados del sector terciario asimilados a “nuevas clases medias”, han llegado a ser mayoritarios en la población activa. De golpe, la bipolarización de la sociedad teorizada por Marx, es decir, su división en dos grandes clases, el proletariado y la burguesía, estando destinadas todas las clases intermedias si no a desaparecer, al menos a reducirse fuertemente, se ha visto aparentemente desmentida por los hechos, con la aparición creciente de esta “nueva pequeña burguesía” con “cuello blanco”.

¿Habría que reducir la noción de proletariado a una clase obrera marginada en lo sucesivo?

Historia
La huelga de la Construcción de 1970 en Granada.
Segunda parte

En la hoja de salario casi nunca se reflejaba el salario real, e incluso algunas empresas obligaban a los obreros a firmar un recibo en el que constaba que debían dinero a la empresa. Gracias a estos procedimientos las empresas resultaban invulnerables frente a las reclamaciones ante Magistratura. Los índices de siniestralidad laboral eran altísimos, debido en gran medida a la presión bajo la que se trabajaba. Por otra parte, para mantener la paz en los tajos, eran frecuentes los malos tratos y las vejaciones cotidianas por parte de los encargados:

A las 8 comenzábamos a trabajar. Como peón de encofrado desarrollaba mi trabajo a la intemperie. Recuerdo que en el invierno de 1969 trabajábamos en el barrio de la Plaza de Toros. Comenzó a nevar. El empresario se situó en medio de la planta superior del bloque, aún sin cubrir, donde trabajábamos encofradores y ferrallistas, embutido en su abrigo, sus guantes de piel, su bufanda, su sombrero y su paraguas. Nos miraba retándonos, a ver quien era el valiente de protegerse de la nieve o de la lluvia en la planta inferior o en exigir un impermeable a la empresa, ambas posibilidades estaban recogidas en el convenio de la construcción. Ninguno nos atrevimos a hacerlo.

Los despidos o la no renovación de contrato a quienes protestaban, unidos al miedo impuesto por el Estado franquista, hacían el resto....

En estas condiciones organizarse resultaba una tarea complicada. La estructura empresarial era minifundista y la ciudad apenas contaba con empresas que tuvieran más de cinco empleados. A finales de los años sesenta, las organizaciones militantes que tenían presencia efectiva en Granada eran el Partido Comunista de España junto a Comisiones Obreras y un equipo muy activo de la Hermandad Obrera de Acción Católica. Sus respectivos estilos de militancia eran muy distintos. Los comunistas se habían ido consolidando desde comienzos de los años sesenta en algunas zonas de la capital y de los pueblos cercanos. Las CCOO habían aparecido en Granada en 1965, pero a diferencia de otras zonas del Estado éstas no surgieron a partir de procesos asamblearios amplios, sino de la decisión política del PCE de constituirlas como movimiento socio-político que actuara según las consignas del Partido. [Leer todo ]